Rm30 miljarder bank negara malaysia forex skandalen

Malaysia idag Det finns ingen bekräftelse än hur polisen kommer att fortsätta med det här fallet men indikationer är att de redan är ganska fulla av hela saken och den här gången kan kasta boken på Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin och Abdul Rahman Abu Bakar . KRAV AV KRAV Raja Petra Kamarudin Upphörande biträdande guvernör Datuk Abdul Murad Khalid Banken vill tillkännage avgångsdirektören Datuk Abdul Murad Khalid från banken den 1 februari 1999. Som biträdande guvernör var Datuk Abdul Murad ansvarig för bankverksamhet reglering och bankövervakning. Det var Bank Negara tillkännagivande onsdagen den 3 februari 1999. Murad berättelsen är en lång historia och om du vill veta vad den historien är kan du läsa om det HÄR. Den långa och korta är den: en mycket äldre man i Bank Negara tvingades avgå (liksom andra också runt samma tid) för att han var involverad i tvätt av RMB-miljarder av Anwar Ibrahims pengar. Murad greps så småningom och i sitt uttalande avslöjade han hur RM3-miljarderna distribuerades över hela världen och placerades i olika bankkonton. Bara sex år före det avslöjades att Bank Negara förlorade RM30 miljarder i en Forex-skandal som innebar både Tun Dr Mahathir Mohamad och Anwar. Lim Kit Siang, oppositionsledaren vid den tiden, var så upprörd, särskilt om Anwar som ljugit för parlamentet, att han krävde sin avgång. Så Bank Negara har varit i rampljuset mer än en gång på 1990-talet under den tid då Dr Mahathir och Anwar var i kraft. Och båda gångerna var det för kriminella handlingar. Och nu ser det ut som att banken kommer att ligga i mitten av en skandal cum kriminell handling ännu en gång. Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Bank Negaras vice guvernör, plus Shamsuddin Mahayidin och Abdul Rahman Abu Bakar, har identifierats som de tre synderna från banken som läckte konfidentiell information till Wall Street Journal. En rapport har redan gjorts mot dem och det finns en stark möjlighet att de kommer att drabbas av samma öde som Murad återvände 1999. I den första Bank Negara-skandalen 1993 inblandades det brottet att försöka täcka upp RM30 miljarderna Forex förluster och brott att ljuga för parlamentet. År 1999 var det ett brott mot penningtvätt och brottet att sippra ut RM3 miljarder. Den här gången är det allvarligare. Myndigheterna arbetar med den vinkel som dessa tre bank Negara-officerare försöker subvert regeringen och subversion kan tolkas som en förräderi. Detta kan få väldigt allvarliga konsekvenser för landet och varje sabotagehandling för att få ner landet är straffbart under ansvaret för krig mot Agong och kan locka dödsdom. Kanske trodde de att de bara saboterade statsministern, men när sabotering av premiärministern innebär att sabotera landet skulle det stämma överens med förräderi. Och förräderi betyder döden. Det finns ingen bekräftelse hur polisen kommer att gå vidare med det här fallet men indikationer är att de redan är ganska fulla av hela saken och den här gången kan kasta boken hos Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin och Abdul Rahman Abu Bakar. Vi ska vänta och se vad polisen säger över de närmaste dagarna. Under tiden har den thailändska polisen bekräftat att Xavier Andre Justo är under maximal säkerhet. Även om den thailändska polisen förnekar att det var ett försök att förgifta Justo, bekräftar de att han är under maximal säkerhet för att förhindra att någon når honom och övertalar honom för att ändra sitt vittnesbörd. Hur denna övertalning kommer att göras nämndes inte, men förmodligen, som Don Vito sa i The Godfather, kan de göra honom ett erbjudande som han inte kan vägra. Jag älskar bara den filmen, inte du har jag förmodligen sett det mer än sex gånger, den senaste var förra månaden. För den främsta gärningsmannen bakom forexskandalen En ex-Bank Negara insider avslöjar insidan spåret på valutaspekulationen som Nor Mohamed Yakcop och andra mäktiga människor för ungefär 20 år sedan. GEORGE TOWN: En före detta insider i Bank Negara har namngett fyra kraftfulla eliter som huvudspelare för att ha orsakat centralbankernas enorma förlust av RM30-miljarder i den internationella valutaspekulationskandalen för 20 år sedan. I sin explosiva uppenbarelse, pensionär Bank Negara biträdande chef, Dr Rosli Yaakop namngav tidigare premiärminister Dr Mahathir Mohamed, ex-finansminister Daim Zainuddin, ex-Bank Negara guvernör, sena Jaffar Hussein och nuvarande minister i premiärministerns avdelning som ansvarar för ekonomisk Planeringsenhetens regering Nor Mohamed Yakcop som forexskandal Elite-klubbens mästare. Rosli berättade ett forum här igår Jaffar och Nor var största synder genom att gå överbord i spekulativ utländsk valuta-satsning. Han sa att duonet spekulerade och de spelade hänsynslöst och oansvarigt utan hänsyn till säkerheten i banken Negaras tillgångar. Han avslöjade att de ville slå George Soros, kanske, för att imponera på sina chefer att de var experter i valutahandel. Den tidigare högräntade banknägarna i Negara sa att valutaspekulationsverksamheten var mot själva centralbankens principer. Han frågade hur en centralbank kan vara starkt involverad i massiva valutaspekulationer när det var uppgiften att stämpla över speciella spekulationer. Bank Negara8217s plikt var att skydda och stärka värdet av ringgit, inte att satsa på ringgit på valutamarknaden. Jag tror att det var ett avsiktligt försök att tjäna pengar för vissa personer som använde Bank Negara som piggy ride, hamnade ham hem hans slutsats under ett frågeformulär senare. Han anklagade att Nor inte direkt orsakat valutakursförlusterna, eftersom Tasek Gelugor MP var mannen som var skyldig att spekulera, och slutligen spela, Malaysian Ringgit mot utländska valutor. Han sade inte heller att Bank Negara-rådgivare med ansvar för investeringsavdelningen skulle använda sina datorer och andra datorer för att spekulera och spela på valutamarknaden. Detta har lett till att internationella valutahandlare tror att Bank Negara hade många aggressiva marknadsförare. Men sanningen är att det inte var heller Yakcop gjorde allt, Rosli berättade forumet med titeln: Bank Negara Forex Scandal När regeringen blir spekulant. Med ex-banker Julian Candiah som moderator var Rosli och oppositionsledare och tidigare finansminister Anwar Ibrahim två paneldeltagare på fullhusforumet som hölls på ett mötesrum i Dewan Sri Pinang. Organiserad av statens regeringstank, Penang-institutet, chefsministern och DAP: s generalsekreterare Lim Guan Eng avgav ett inledande tal. Också närvarande var Penang institutets verkställande direktör Zairil Khir Johari och staten PKR ledare Law Choo Kiang och Abdul Malek Kassim. 8216Ja Man8217 guvernören Rosli sade att centralbanken vågade till spekulativ valutamarknad på ett stort sätt under Daims tidtabell som finansminister. Ordern att gå och tjäna pengar på forexmarknaden var från Daim med Dr Mahathirs välsignelse, Rosli avslöjade och tillade att Jaffar var deras Yes Man Governor vid den tiden. Han sa att Bank Negara-strategin skulle slå en valuta för ett par meter och när den första transaktionen har gått igenom, slå den igen med ett par meter normalt bara några minuter senare. Detta kommer att skicka chocker till marknaden och återförsäljare kommer att krympa för att köpa valutan och skicka valutavärdet. Bank Negara skulle då sälja valutan med en hälsosam vinst. Men då gick återförsäljarna på planen tillbaka, sa Rosli. År 1992 sa han att Bank Negara spelade på den brittiska punden. Den köpte pundet lång och George Soros, stor aktör på valutamarknaden, kort. När pundet devalverades, förlorade Bank Negara USD5,5 miljarder och George Soros fick USD1,7 miljarder. Bank Negara hävdade då att det bara var pappersförlust på RM9,3 miljarder. Rosli sa experter bedömde att Bank Negaras exponering för att ha förlorat så mycket var USD27 till USD33 miljarder, vilket var fem gånger mer än sina utländska reserver och dess totala tillgångar på USD20,7 miljarder år 1992. Rosli sade att Bank Negara verkligen var en så riktig spelare att Alan Greenspan från US Federal Reserve varnade centralbanken för att stoppa sin spekulativa verksamhet. Men det föll i döva öron och som ett resultat ledde banken till fler förluster 1993, sa han. Då motståndsledare Lim Kit Siang uppskattade Bank Negara förlorade en kolossal RM30 miljarder. Men Bank Negara hävdade förlusten på RM10,1 miljarder i 1992 och RM5,7 miljarder år 1993. Bank Negara fordringar på förluster var schematiskt underskattade. Förluster gjordes genom omvärdering av BNMs guldinnehav och omvärdering av noterade investeringar, avslöjade Rosli. Bank Negara var en gång den största aktören på den internationella valutamarknaden och i april 1991 beskrev Reuter det som en dominerande kraft på valutamarknaden i några år. Rosli sa att rimlig vinst som gjordes före 1992 8211 93 var drivkraften incitament för Bank Negara att spela i forex på ett stort sätt. Trots att marknadsnormen skulle handla i massor av USD1million, USD5 miljoner eller USD10 miljoner, sa han att Bank Negara skulle handla i USD50 miljoner och USD1 miljarder varv om dagen. Han sa att Bank Negara skulle handla upp till mellan fem och 10 partier per samtal och ibland några meter per dag. Dets riktiga spelande, även närmaste konkurrent, japanska fondförvaltare, skulle handla i USD50 miljoner mycket bara en eller två gånger om året, säger Rosli. Anwar8217s prövning Han sa när Anwar tog över finansministeriet 1991, med det bördan av valutaförluster, allt hade gått surt. Han kunde bara sluta fortsätta blöda som han gjorde, berättade Rosli på Anwars prövning. Anwar förklarade senare att han bara kunde göra skador kontroll och lite PR-övning för att rädda regeringen från ytterligare förlägenhet. Pakatan Rakyat de facto-ledaren sa att finansministern och regeringen sedan hade ingen aning om skandalen, eftersom det inte fanns några dokument eller rapporter om det. Han sa att han tog initiativ till att undersöka skandalen efter att ha tippats av Zürich-baserad journalistvän. Fram till dess visste alla Anwar att banken Negara bara skyddade ringgit på valutamarknaden. Därefter tog han några djärva rensningsbeslut efter att han sökt ner i skandalens botten. Inte heller tvingades att avgå från Bank Negara den 10 juli 1994, vilket Rosli avskrev som grovt otillräckligt straff för ett så stort brott som han begått mot nationen. Anwar sa att affären var att Nor aldrig kommer att vara involverad i Bank Negara igen. Men 1997 sa Rosli inte heller att han återvände till Bank Negara för att hantera ringgitkrisen. Jaffar, som dog 1998, tvingades också avgå i april 1994. Men Rosli sa att han också belönades med utnämningen av PNB: s vice ordförande. Han sa att mästarna var Mahathir och Daim, medan Jaffar och inte heller fick det smutsiga jobbet att spela. Han sa att det var anledningen till att Jaffar och Nor skulle lämnas utan skott och belönades senare, och ingen självständig utredning höll på skandalen. Kit Siangs förslag till en kunglig undersökningskommission ignorerades och Jaffar gjorde inte ens stör om att delta i utredningen av offentliga kontonutskott. På grund av involvering av människor uppehöjde Rosli att en öppen utredning skulle visa sig vara politiskt katastrofal, eftersom detaljerna i skandalen kan vara skrämmande och orsaka skadlig förlägenhet till makten - det är det. Han föreslog att Pakatan Rakyat, om han skulle fånga Putrajaya, skulle öppna om en undersökning om skandalen som godkändes av publiken. Han sa att vissa människor skulle ha varit i fängelse eftersom kriminella element fanns i forexskandalen. Han sa att de kriminella elementen var försumlighet, kraftöverföring, förfalskning av konton, kreativ redovisning, felaktig information, bristande förtroende och korruption. Men de hade skyddsmedel, sa han. Läsare måste ha ett giltigt Facebook-konto för att kommentera den här historien. Vi välkomnar era åsikter för att möjliggöra en hälsosam debatt. Vi vill att våra läsare ska vara ansvariga medan de kommenterar och att överväga hur deras åsikter kan mottagas av andra. Var snäll och använd inte svärord eller grovt eller sexuellt språk eller förödande ord. FMT har också rätt att ta bort kommentarer som bryter mot bokstaven eller andan i de allmänna kommentarreglerna. Synpunkterna som uttrycks i innehållet är våra användares åsikter och speglar inte nödvändigtvis synpunkter från FMT. Raja Petra Kamarudin Många av er får fortfarande inte det. Jag talar naturligtvis om banken Negara RM30 miljarder kronor förluster för 20 år sedan. Några av er frågar mig varför jag riktar mig mot Anwar Ibrahim. Några av er frågar varför jag inte också whack Tun Dr Mahathir Mohamad. Några av er frågar varför hämta en gammal fråga. Några av er säger att jag försöker försvara Dr Mahathir. Vissa av er säger att jag har en vendetta mot Anwar. Så många frågor men alla felaktiga frågor. Varför tvingar du alltid mig att prata med dig som att jag pratar med barn Jag trodde att min engelska är enkel nog men tydligen är det inte så. Behöver jag stava ut det ännu enklare Okej, låt mig förklara problemet igen, på ännu enklare engelska den här gången. Ungefär 20 år sedan rapporterades det av de internationella medierna att Bank Negara hade identifierats som den största valutaspekulanten i världen. Det är rätt, spekulant. Tydligen hade Bank Negara spelat en tid. Ursprungligen tjänade de pengar, stora pengar. Och för att de gjorde stora pengar blev de djärvare, eller kanske grödigare. Så spelandet blev större. Därefter, en dag gick deras lycka ut och de började förlora stor tid. George Soros, som också var i spelet, tjänade pengar, stora pengar. Och han gjorde stora pengar för att han var en bättre spelare än Bank Negara. Så Soros skrattade hela vägen till banken medan Bank Negara förlorade sina byxor. På grund av vad de internationella medierna hade sagt om Bank Negara som den största valutaspekulanten eller - spelaren i världen tog den dåvarande oppositionsledaren i parlamentet Lim Kit Siang upp frågan i parlamentet och frågade den dåvarande finansministern Anwar Ibrahim , för att bekräfta om rapporterna var sanna. Anwar berättade för parlamentet att rapporterna inte var sanna. Året efter höjde Lim Kit Siang igen saken i parlamentet och bad om Anwar Ibrahim om dessa rapporter var sanna. Den här gången erkände Anwar att det var sant men berättade för parlamentet att Bank Negara inte verkligen förlorade några pengar. Det var bara en pappersförlust, sade Anwar och det var bara några miljarder Ringgit, kanske RM6 miljarder eller RM7 miljarder. Men den skyldige, Bank Negara Governor, Jaffar Hussein, hade straffats för brottet, sade Anwar. Han hade blivit tillsagd att avgå. Detta var vad Lim Kit Siang sa den 11 april 1994: Bank Negaras valutaförlust under de senaste två åren kunde uppgå till högst som RM30 miljarder. vilket gör den till den största ekonomiska skandalen i Malaysia samt en finansiell skandal i världsklass. Det fanns faktiskt en konspiration om disinformation och missinformation för att täcka upp den verkliga naturen, orsaken och omfattningen av bank Negara-valutaförluster under de senaste två åren, som jag kommer att visa under mitt tal kan totalt uppgå till högst RM30 miljarder. Det är inte bara den största finansiella skandalen i Malaysia, men har nått ståndet att bli en finansiell skandal i världsklass. I den speciella DAP-rörelsen på banken Negara-valutaförlusterna i parlamentet i april i april förnekade finansministern Datuk Seri Anwar Ibrahim strängt den Bank Negara hade spekulerat eller spelat i utländsk valuta. Anwar måste också bära ansvaret för de kolossala Bank Negara valutaförlusterna. Men den person som också måste bära ansvaret för de kolossala Bank Negara-valutaförlusterna, förutom Tan Sri Jaffar Hussein, måste vara finansministern, Anwar Ibrahim, själv. Som Anwar hade försäkrat parlamentet i april förra året att han var nöjd med Tan Sri Jaffars förklaring till 1992-bankernas Negara valutakursförluster, varför hade Tan Sri Jaffar gjort annorlunda 1993 med avseende på 1993-bankernas Negara-valutaförlust för att kräva avgång i faktum, om premiärministern är rätt att banken Negaras RM5.7 miljarder förex förluster förra året är från vinst som gjorts i valutahandlingar gjorda under de senaste åren, det finns inget behov av att Tan Sri Jaffar Hussein avgår alls. Jaffar bör göras en Tun istället för att behöva avgå i ignominy om det kunde visas att Bank Negara genom åren hade kumulativt gjort mer vinst från valutaspekulation trots de kolossala förlusterna under de senaste två åren. Det finns två andra anledningar till att Anwar Ibrahim måste bära personligt ansvar för Bank Negaras valutaförluster. Anwar Ibrahim sa förra veckan att han hade riktat Bank Negara för att stoppa valutahandeln när han upptäckte sina valutakursförluster för 18 månader sedan. Om Bank Negara hade följt sina instruktioner för att stoppa Forex Trading 1992, hur skulle Bank Negara kunna drabbas av förluster på RM5,7 miljarder i 1993, förutom RM10,1 miljarder till förluster på RM13,1 miljarder i 1992. Dessutom hade Anwar Ibrahim vilseledda parlamentet i juli i juli när jag ifrågasatte honom om Bank Negara hade lidit mer valutakursförluster. Anwar sade att detta inte var sant som han hade kontrollerat banken Negaras valutahandel varje vecka. Okej, den första punkten: Jag tog inte upp frågan eller försökte hämta en 20-årig fråga. Det var tvärtom. Det var motståndet som höjde det. Oppositionen höll ett seminarium för några dagar sedan för att prata om denna fråga och i detta seminarium en man som hade arbetat för Bank Negara fingered fyra personer ansvariga för denna fiasko. Och de fyra inkluderar inte Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang utfärdade sedan ett pressmeddelande i samband med detta seminarium och han whacked de fyra skyldiga parterna som namngavs i det seminariet. Men vad Lim Kit Siang sa denna vecka skiljer sig från vad han sa 18 år sedan. För 18 år sedan sa Lim Kit Siang att Anwar måste ta ansvar och han whacked Anwar för omslag, disinformation, felaktighet, lögner osv. Så det är min andra sak: varför U-svängen Efter att ha krävt att Anwars huvud skulle avlägsnas från hans axel 18 år sedan, idag får Anwar en ren hälsokoll. Jag håller med om att trots att det är en 20-årig fråga är det den största finansiella skandalen i Malaysias historia och därför bör det inte finnas någon stadga om begränsningar. Men vi måste vara konsekventa i vad vi säger. Om Lim Kit Siang hade fel i vad han påstod 18 år sedan, förklara det för oss. Är det så svårt för 18 år sedan, hade Lim Kit Siang mycket starka ord att säga mot Anwar. Var Lim Kit Sang fel vid den tiden Om så då berätta för oss så att luften kan rensas. Du kan inte låtsas att du inte sa vad du sa 18 år sedan och fungera som om det inte hände. Det är på rekord som det hände. Om det har förändrats sedan 18 år sedan berätta för oss att det har förändrats. Du kan inte döma en person för 18 år sedan och sedan radera den övertygelsen från posterna. Det är allt jag söker. Varför är det så svårt att göra en enkel sak som idag I dag håller oppositionen ett seminarium för att se över den ekonomiska krisen för banken Negara för 2030 år sedan på RM30 miljarder. Men vad de säger idag är mitt emot vad de sa 18 år sedan. Varför kan någon förklara det för oss jag säger inte att Dr Mahathir eller de andra tre är oskyldiga. Enligt Dr Mahathir, som Anwar kom överens om, gjorde Bank Negara först pengar. Mot slutet förlorade det pengar. Men om du tar hänsyn till de pengar som Bank Negara gjorde och förlorade, var det inte så stort en katastrof. Det skulle inte komma till RM30 miljarder. Är det sant Eller är det falskt Är det RM30 miljarder det belopp som Bank Negara förlorat utan att ta hänsyn till de pengar som det gjorde Dr Mahathir sa att pengarna som Bank Negara förlorade faktiskt var de pengar som den hade gjort. Bank Negara förlorade med andra ord inte sina egna pengar. Det förlorade bara vinsten som den hade gjort. Så vi har två historier här. En historia är att Bank Negara förlorade sina egna pengar. Den andra historien är att den bara förlorade vinsten som den hade gjort. Vilken historia är sant Jag förstår att oppositionen vill få lite politiskt körsträcka utifrån denna fråga, vilket är ett bra politiskt vapen, jag måste erkänna. Men vi måste vara sanningsenliga för väljarna. Vi får inte göra vad Barisan Nasional gör, och det är att ljuga för väljarna. Låt väljarna ha fakta, de sanna fakta. Om du ljuger för väljarna och senare upptäcker du att du ljugit kommer du att bli ledsen för det. Jag vet att detta är ett bittret piller att svälja. Men svälja det måste vi för att få sanningen. Berätta för oss vad som verkligen hände för 20 år sedan. Vi hör för många motsägelsefulla berättelser. Det är dags att sanningens sanning uppenbaras så att frågan kan läggas till vila. Och låt alla som är skyldiga till vad det än är de är skyldiga att be om ursäkt till nationen och då kan vi fortsätta. Fram till dess kommer det att hänga över våra huvuden för att komma tillbaka och hemsöka oss från tid till annan. Och vad jag också vill veta är varför den här banken Negara insider håller den här hemligheten i 20 år och plötsligt, idag, kommer ut för att spilla bönorna Om ett brott hade begåtts och om du visste för 20 år sedan att ett brott hade varit engagerade varför vänta så länge innan du avslöjar sanningen Du visste hela tiden och ändå var du tyst Varför kan vi få en förklaring Väljarna förtjänar att veta varför. Jag tycker att det är dags att väljarna inte längre behandlas som dårar. Det är dåligt att Barisan Nasionalis gör det här. Måste Pakatan Rakyat också göra detsamma